郭士強的臨場指揮，從一開始就充滿了爭議，最核心的便是對三后衛(wèi)陣容的執(zhí)著使用在需要高度和對抗的國際賽場，這樣的配置無異于一場賭博，而我們顯然沒有賭贏的資本，當胡明軒與高詩巖在進攻端合計只貢獻8分時，這個戰(zhàn)術(shù)的進攻收益幾乎為零
更致命的是防守端的連鎖反應(yīng)，后衛(wèi)線身高不足，導(dǎo)致?lián)Q防后頻繁出現(xiàn)小個錯位對上對方高點的情況，這不僅給了對手輕松出手的空間，也讓我們自己的防守輪轉(zhuǎn)陷入混亂趙睿的缺席放大了組織能力的短板，但題不止于此，當我們的后衛(wèi)既不能有效組織串聯(lián)，又無法提供穩(wěn)定的得分火力，甚至在防守端成為突破口時，這樣的堅持就顯得格外固執(zhí)，這究竟是無人可用，還是戰(zhàn)術(shù)理念的水土不服
從始至終，我們沒有看到任何針對性的、持續(xù)性的高壓逼搶，無論是誰對位到他，似乎都無法有效限制其接球和出手，眼睜睜看著他一次又一次在三分線外張手命中，這種無力感比分差本身更讓人絕望這暴露出的不僅僅是球員單防能力的差距，更是整個防守體系在應(yīng)對頂級射手時的僵化，當對方的核心球員打出如此現(xiàn)象級的表現(xiàn)，我們的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整在哪里，是教練組沒有預(yù)案，還是球員在場上失去了執(zhí)行力
