提及本賽季的失望球隊(duì)，榜一或許很難選，但對(duì)于金州勇士，他們絕對(duì)是在列的一員。

截至目前，勇士戰(zhàn)績(jī)17勝16負(fù)，暫居西部第八?？紤]到近期傷員陸續(xù)回歸，球隊(duì)現(xiàn)狀也在逐漸好轉(zhuǎn)，但如果勇士目標(biāo)依舊是爭(zhēng)冠，落差依舊相當(dāng)大。

也許基于小球體系，勇士經(jīng)常出現(xiàn)在防守端被對(duì)手打爆的問題，本賽季這樣的畫面也同樣不少。但從事實(shí)來看，截止目前勇士手握聯(lián)盟第三的防守效率，限制對(duì)手外線命中率僅有33.9%，更是堪稱聯(lián)盟第二好。

雖然勇士防守紙面來看不算強(qiáng)，但數(shù)據(jù)顯示看，他們確實(shí)打出了聯(lián)盟前列的防守水平，這一環(huán)屬實(shí)意外。

從陣容來看，要勇士保持聯(lián)盟前三防守一整個(gè)賽季，確實(shí)有些不靠譜。對(duì)比其他防守強(qiáng)隊(duì)手握大量?jī)?yōu)質(zhì)防守人而言，勇士這一環(huán)稍稍欠缺；穆迪、小佩頓、梅爾頓等人，現(xiàn)階段都不是能出場(chǎng)大量時(shí)間的輪換選擇，而唯一兼顧攻防、理應(yīng)扛起主防角色的庫明加，本賽季依舊是科爾的棄子。

考慮到這些情況，勇士目前的一線防守其實(shí)并不占優(yōu)，特別是面對(duì)側(cè)翼進(jìn)攻手時(shí)，在庫明加被棄用后，球隊(duì)經(jīng)常因?yàn)槿狈Ψ朗刭Y源而被單點(diǎn)爆破。

而現(xiàn)階段勇士的防守基礎(chǔ)，依舊還是格林+巴特勒的二三線協(xié)防，以及本賽季防守進(jìn)步的波斯特。只是在這套班底下，科爾頻繁擺出三后衛(wèi)，格林和巴特勒則大幅增加出任四五號(hào)位的時(shí)間。在一線問題沒有明顯改善的前提下，這套防守組合能否高效維持一整個(gè)賽季，屬實(shí)讓人質(zhì)疑。

綜上，本賽季至今，勇士的防守表現(xiàn)依舊屬于出色水平，那么在球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)平平無奇之后，最大的問題就是進(jìn)攻了。

攤開勇士本賽季的進(jìn)攻短板，可以簡(jiǎn)單總結(jié)為兩方面：

第一，球隊(duì)缺乏射手，導(dǎo)致過度依賴庫有引力；

第二，兩大主力格林和巴特勒的進(jìn)攻角色重疊，兩人同場(chǎng)局面相當(dāng)尷尬。

首先來看看庫里之外的射手部分。

攤開數(shù)據(jù)表，本賽季波杰姆斯基外線命中率40%，理查德39.1%，穆迪37.9%，三位主要角色提供了合格水平，但還不具致命威脅的定點(diǎn)回應(yīng)能力。

而原本期望能拉開進(jìn)攻空間的波斯特和霍福德二人，開賽季至今外線命中率分別是34%和33%。最令人失望的，更是陣中庫里之外唯一的無球射手希爾德，本賽季三分命中率僅有32%；而傷愈歸隊(duì)的梅爾頓，9場(chǎng)比賽僅有15%的三分命中率。

在科爾的傳切體系下，最理想的射手就是水花此列具備無球跑動(dòng)威脅的類型，不但可以在接球狀態(tài)下出手，也能夠借助無球跑動(dòng)拉扯防線，制造出進(jìn)攻機(jī)會(huì)。但現(xiàn)今來看，除了庫里之外，勇士只剩下理查德、穆迪這種不具備跑動(dòng)威脅的定點(diǎn)射手。

在缺乏投射接應(yīng)點(diǎn)的情況下，勇士的進(jìn)攻再次走回了啃老本的舊路上，完全依靠37歲的庫里。雖然庫里狀態(tài)依舊出色，在傷愈回歸后連續(xù)爆砍40+雙殺馬刺，但也不乏空砍高分的惋惜敗局。

種種跡象都能夠看出，庫里油箱里還有油，但勇士如今的困境并非瘋狂燃燒庫里就能解決的；而更糟糕的是，如果庫里不燃燒，球隊(duì)進(jìn)攻就更難看了。

第二個(gè)問題，巴特勒和格林的角色重疊問題。

對(duì)于格林，他在勇士體系下的價(jià)值很直接，不具備終結(jié)威脅的他主要以掩護(hù)策應(yīng)為主；但在克萊、普爾兩塊遮羞布離隊(duì)后，格林在場(chǎng)缺陷越來越明顯，因?yàn)槿狈ε軇?dòng)射手和他配合，導(dǎo)致終結(jié)威脅低的缺陷被無限放大。

至于巴特勒，有別于過去杜蘭特繞掩護(hù)投射等能力，同為全能前鋒，巴特勒的進(jìn)攻熱區(qū)更靠近籃下，但不具備跑動(dòng)和繞掩護(hù)投射等能力。相比于杜蘭特的個(gè)人砍分，巴特勒的進(jìn)攻形態(tài)一直以來都以串聯(lián)為主，在關(guān)鍵時(shí)刻才會(huì)轉(zhuǎn)為個(gè)人單打模式。

于是，格林和巴特勒二人在發(fā)牌功能上幾乎完全重疊，而尷尬的是，兩人恰恰處于勇士最缺乏跑動(dòng)射手的時(shí)代。

格林的無球進(jìn)攻威脅近幾年大幅走低，而巴特勒雖然具備一定無球威脅，但讓他蹲底角或者是擔(dān)任近框終結(jié)點(diǎn)角色，顯然無法最大化他5400萬的年薪價(jià)值。

最后的局面就是，當(dāng)進(jìn)攻重心偏向于格林的策應(yīng)體系時(shí)，巴特勒只能顯得邊緣化；但如果把球權(quán)交給巴特勒，格林反而淪為進(jìn)攻負(fù)累了。

事實(shí)上，本賽季格林場(chǎng)均出手4.5次三分球，已經(jīng)是職業(yè)生涯新高，而33.3%的命中率雖然不好看，但對(duì)他而言已經(jīng)足夠優(yōu)秀了。至于巴特勒，對(duì)比上賽季加入后的劃水表現(xiàn)，本賽季的進(jìn)攻侵略性已經(jīng)明顯提升，但這都無法掩蓋二人通常進(jìn)攻屬性不合的問題。

除了一招早已被看破的高低位配合，屬實(shí)很難在進(jìn)攻端看到兩人的連線進(jìn)攻效果。

回看近幾年的勇士，每每論及他們的進(jìn)攻，總會(huì)出現(xiàn)一些該打體系的質(zhì)疑；那么本賽季進(jìn)攻掙扎的勇士，是否需要放棄過去十年的傳切體系，改打全新的球風(fēng)呢？

首先要理解一點(diǎn)，在賽季中期大改體系是不可能的，因此，與其討論是否要更改球隊(duì)體系打法，不如說在現(xiàn)況下勇士該怎么修補(bǔ)改變。

對(duì)于科爾，他的進(jìn)攻理念確實(shí)有一套，但相當(dāng)看重在場(chǎng)球員跑動(dòng)間的閱讀能力，所以對(duì)于一些球商不出色的球員，很難在勇士站穩(wěn)位置。

而結(jié)合本賽季場(chǎng)均三分出手高居聯(lián)盟第一的43.7次，場(chǎng)均三分命中15.7次同樣高居第一，足以看出勇士體系并非創(chuàng)造不出投籃機(jī)會(huì)。

問題在于本賽季勇士的終結(jié)效率屬實(shí)不好看，投籃命中率45.4%位居聯(lián)盟第24，三分命中率35.9%則是聯(lián)盟第14位；兩項(xiàng)數(shù)據(jù)相加也許不算差，但無法改變的是，勇士以普通的進(jìn)攻效率，消化了大量出手機(jī)會(huì)，這恰恰是問題所在。

另一方面來看，或許也在于勇士缺乏穩(wěn)定的進(jìn)攻終結(jié)點(diǎn)。

從場(chǎng)均得分來看，本賽季排在庫里和巴特勒之后，場(chǎng)均得分第三高的球員，是12.3分的波杰姆斯基。而在開賽季亮眼的庫明加，在科爾一通惡搞后只剩下場(chǎng)均11.8分的貢獻(xiàn)，近期甚至都無法出場(chǎng)。

對(duì)于勇士而言，過往他們都是以火力點(diǎn)眾多而著稱，但本賽季得分?jǐn)?shù)據(jù)過于集中，這絕非什么好現(xiàn)象。

回到上述問題，在不交易的前提下，目前輪換顯然已經(jīng)無法運(yùn)轉(zhuǎn)以格林為核心的傳切體系。而結(jié)合現(xiàn)實(shí)來看，雖然庫里+格林成就了彼此，但在現(xiàn)在的死局下，犧牲格林的角色定位，成全庫里+巴特勒的組合，似乎才是現(xiàn)階段最大化勇士進(jìn)攻的最好選擇。

對(duì)比來看，格林的防守明顯是比進(jìn)攻更有價(jià)值的。但本賽季波斯特護(hù)框提升明顯，板凳霍福德也是資深老將中鋒，再加上二線協(xié)防有巴特勒坐鎮(zhèn)，現(xiàn)階段的勇士，在防守端對(duì)于格林的依賴程度也許遠(yuǎn)不如預(yù)期中關(guān)鍵。

再者一點(diǎn)，進(jìn)攻來看，巴特勒已經(jīng)展現(xiàn)出了自己在一星四射體系下的控球前鋒價(jià)值，而讓他配合四位射手，解放進(jìn)攻空間之后才能最大化巴特勒的持球威脅，如此才能最大化他5400萬的年薪，而并非讓一個(gè)明星球員僅僅只擔(dān)任一位普通輪換。

從這個(gè)視角看，現(xiàn)階段的勇士沒必要、也不可能大改體系，因?yàn)橹灰迅窳值膽蚍荻喾忠稽c(diǎn)給巴特勒，問題應(yīng)該就能解決一大半，而剩下的一半，也就只有等射手群慢慢找回命中率了。

至于棄用庫明加到底是否合適？勇士又該不該在賽季中期把他和希爾德打包交易即戰(zhàn)力呢？這又是另外的問題了。